Databáze pro zdraví

Tento druh článků bude od podzimu přístupný pouze pro uživatele, kteří zaplatí čtenářský poplatek. Přístup, registrace i objednávky přístupu budou v nejbližší době možné přes volbu " Placená zóna". Důvodem placeného přístupu jsou náklady spojené s překlady a tvorbou článků. Dále registrovaní uživatelé získají v rámci poplatku různé výhody, slevy a studijní materiály. Děkujeme všem za podporu a doufáme, že budete spokojeni s obsahem a kvalitou informací a dalších souvisejících materiálů.

Jak 4. července uvedla britská stanice BBC, americká ministryně zahraničí Hillary Clintonová prohlásila, že americká protiraketová základna v Polsku není namířena proti Rusku. Účelem této základny je podle ní chránit Polsko před íránskou hrozbou. Proč by však měl Írán představovat hrozbu pro Polsko? Kam se poděla důvěryhodnost Spojených států, když ministryně zahraničí pronáší takové nesmyslné výroky?

Uvědomuje si Clintonová, že si dělá z Ruska blázny? Může jí to vůbec někdo na světě uvěřit? Jaký je vůbec smysl takové zjevné lži? Snaží se zastřít akt americké agrese vůči Rusku? Jedním dechem zároveň Hillary varovala "ocelovým svěrákem" represí těm, kdo na celém světě porušují demokracii a lidská práva. Američtí novináři se mohli jen dohadovat, zda je vůbec možné, že hovoří o Spojených státech.

Dne 5. července navštívila Hillary Clintonová Tbilisi v Gruzii, kde podle deníku The Washington Post obvinila Rusko z "invaze a okupace Gruzie". Jaký je smysl této lži? Dokonce i americké loutkové evropské státy vydaly zprávy o tom, že válku s Ruskem začala Gruzie a že ji rychle prohrála poté, co podnikla invazi do Jižní Osetie s cílem zničit zdejší separatisty.

Mohlo by se skoro zdát, že zbytek světa a Rada bezpečnosti OSN dali Američanům volný prostor k tomu, aby mohli bezmezně lhát, aby tak Washingtonu napomohli k dosažení jejich ambice po celosvětové hegemonii. Jaký zisk z toho mají Rada bezpečnosti a svět? O co zde vlastně jde?

Poté, co prezident Clinton mylně interpretoval konflikt mezi Srbskem a kosovskými Albánci a vmanévroval NATO do vojenské agrese vůči Srbsku, a poté, co prezident Bush, viceprezident Cheney, ministryně zahraničí, poradce pro národní bezpečnost a téměř všichni členové Bushovy administrativy podvedli OSN a celý svět v tvrzení, že Saddám Husajn disponuje zbraněmi hromadného ničení, a ospravedlnili tak svoji invazi do Iráku, proč i nyní Rada bezpečnosti uvěřila Obamovu klamavému triku, že Írán pracuje na programu výroby jaderných zbraní?

V r. 2009 vydalo všech 16 amerických výzvědných služeb jednohlasnou zprávu, že Írán pozastavil svůj zbrojní jaderný program již v r. 2003. Brala Rada bezpečnosti tuto zprávu v potaz? Zbrojní inspektoři Mezinárodní agentury pro atomovou energii, kteří působili na íránském území, došli k věrohodnému závěru, že není odčerpáván žádný uran z energetického programu. Byla Rada bezpečnosti o tomto závěru informována?

Pokud o něm věděla, proč schválila sankce vůči Íránu, který pouze trvá na svém právu vlastnit jaderný energetický program, což je v souladu se Smlouvou o nešíření jaderných zbraní? Sankce, které uvalila OSN, jsou nezákonné. Porušují práva, která má Írán jako signatář této smlouvy. Jsou tyto sankce oním "ocelovým svěrákem", o kterém Clintonová hovořila?

Ihned, jakmile se Washingtonu podařilo prosadit sankce ze strany Rady bezpečnosti, uvalil Obamův režim jednostranně ještě další přísnější sankce z pozice USA. Obama tedy využívá sankce vyhlášené OSN k tomu, aby k nim připojil ještě vlastní jednostranné sankce. Možná toto je ten "ocelový svěrák represí", o kterém Hillary hovořila.

Je možné, že se Rusko a Čína rozhodly nechat zajít Američany do extrému, který povede k jejich sebedestrukci. Na druhou stranu je možné také to, že se všichni přepočítávají a že se schyluje k mnohem rozsáhlejší destrukci a mnohem větším obětem na životech, než si je kdokoli ochotný připustit. Podobně jako třeba v Mexickém zálivu...